"TODO PASA" ...O PASO DE TODO????

Alejandro Burzaco prestó testimonio durante cuatro días. El empresario argentino respondió preguntas del fiscal Samuel Nitze como así también de los abogados de los acusados, los ex dirigentes Manuel Burga (Perú), Juan Ángel Napout (Paraguay) y José María Marin (Brasil), declarándose culpable de tres delitos federales en Estados Unidos por el escándalo del FIFAgate,   Las palabras de Burzaco repercutieron en el país cuando dijo que pagó US$ 4 millones en coimas. Uno de los coimeados apareció "suicidado". Se investiga un posible suicidio inducido. Por otra parte, la causa por defraudación a la administración pública que tenía a su cargo el juez Daniel Rafecas resurgió cuando el fiscal Gerardo Pollicita la pidió y llamó a declaración indagatoria a 18 personas. Entre ellos, Aníbal Fernández y Juan Manuel Abal Medina. El primer día del testimonio, Burzaco habló sobre el vínculo que tenía con Manuel Burga, de nacionalidad peruana y uno de los tres acusados en el juicio FIFAgate. Al respecto contó que en una cena en la que había tomado unas copas de más, en junio de 2011, le expresó su "gratitud" dos veces, una vez en el hotel Hilton y otra en Puerto Madero. "Me dí cuenta que cada vez que tomaba demasiado vino hablaba demasiado y no era más cuidadoso. Y  además de agradecerme me dijo que estaban muy contentos y que eso tenía que continuar para siempre". Burzaco testimonió, por ejemplo, cómo se hacían los pagos. Declaró que algunos eran en efectivo, sobres, falsos contratos o giros a través de vehículos y paraísos fiscales. Los abogados defensores buscaron como estrategia que Burzaco reconociera no haber pagado ninguna coima en persona. Una prueba muy importante que presentó la fiscalía fue una copia de conversaciones entre Burzaco y Napout, por WhatsApp, durante el mundial de Brasil, que demuestra la cercanía que tenía Burzaco con Julio Grondona. En un momento Napout le pide a Burzaco que interceda ante Don Julio para que le garantice la presidencia de la Conmebol. O sea le estaba pidiendo que convenciera a Grondona para que votara por Napout en las próximas elecciones del 2015 de la Conmebol. El primer día de testimonio Burzaco dijo que pagó coimas a Paladino y a Jorge Delhon, quien ese mismo día se suicidó. Fue la primera vez que Burzaco confirmó en público el soborno a funcionarios de Cristina Kirchner. Esa coima hizo que Torneos mantuviera la producción para los partidos del ascenso en 2011 y agregó "pudimos retener en Torneos la producción de los derechos de la segunda división, en la que ya estaba Ríver". Declaró su preocupación tras la muerte de Julio Grondona, en 2014 y dijo la siguiente frase: "Ahora Torneos y yo estamos huérfanos". Entonces se fue a Asunción y se reunió en el hotel Bourbon, que está al lado de la sede de la organización regional, con Napout y Marco Polo Del Nero, brasileño, para coordinar y discutir cómo sería de ahí en más el reparto de las coimas. En esa misma reunión decidieron pagarle a Luis Segura, como sucesor de Julio Grondona en la AFA. Durante los cuatro días de testimonio, lo más difícil fue constatar su credibilidad. Burzaco se declaró culpable de crímenes que tienen hasta 60 años de prisión y dejó en claro que si miente en su declaración se cae el acuerdo que tiene, que incluye la posibilidad de quedar en libertad o recibir una condena leve. Al principio de sus conversaciones con el fiscal, el ex CEO  señaló que una de las actividades más importantes de su trabajo era relacionarse con dirigentes del fútbol y ejecutivos de compañías vinculadas al deporte. Aseguró que el fútbol es un negocio que tiene tres patas, la política, la económica y el deporte en sí mismo y por eso, para ser un buen hombre de negocios, debió relacionarse en las tres áreas. Durante cuatro días, Burzaco fue interrogado por los abogados de los tres ex jerarcas del fútbol sudamericano acusados y por el fiscal Samuel Nitze. Uno de los abogados lo llamó "mentiroso serial". Burzaco dijo que Cristina era como una reina y Julio Grondona era como el Papa, desligando a ambos del pago de sobornos. 

Fuente: Diario "La Nación"
                                                                            Elsa Inés Bernardi Semino

FUERTES ACUSACIONES DE ALEJANDRO BURZACO ANTE LA JUSTICIA NORTEAMERICANA

Después de las acusaciones de Alejandro Burzaco, Pablo Paladino, ex coordinador del Fútbol para Todos, hizo su descargo en los medios. Burzaco, ex CEO de Torneos, lo acusó a Paladino de recibir coimas. También dio los nombres de los encargados de negociar los derechos de las transmisiones de fútbol, afirmando que quienes se sentaban con Grondona para eso eran nada menos que Cristina, Máximo y Zanini. Paladini rechazó la denuncia de Burzaco, defendió a Grondona y habló de Jorge Dalhon y su suicidio, hacia quien también apuntó la denuncia de Burzaco. Contó que el día que Dalhon se suicidó, había hablado un rato antes por teléfono con él y que se quedó esperándolo en su casa pero que nunca llegó. Tuvo buenas palabras hacia él. Dijo que era un hombre honrado y que tenía que someterse a un sinvergüenza como Burzaco que lo estaba ensuciando. En su opinión y respecto a los motivos que pudieron llevar a Dalhon a tal decisión, dice que supone que debe haber visto la falta de garantía del estado de derecho, teniendo en cuenta los últimos acontecimientos. Considera que no pudo soportar semejante acusación ni superar tal situación. Se trataba de un hombre muy trabajador, con códigos muy fuertes y todo esto lo pasó por encima, agregando que no era un hombre depresivo. Con respecto a Burzaco dice que lo que hizo fue dar un manotazo de ahogado para mejorar su situación, ensuciando a Grondona y a Fútbol para Todos. Con las nuevas pruebas que aportó Burzaco en su declaración desde EE.UU., Graciela Ocaña pidió la reapertura de la causa que ya había sido archivada.

Debido a la denuncia de Alejandro Burzaco, el hijo del ex presidente de la AFA, Humberto Grondona, lo amenazó, diciendo que no podría volver a caminar por el país. 

Por su parte Burzaco volvió a hablar ante la Justicia norteamericana y contó cómo le daban coimas al presidente de la AFA y segundo de la FIFA, Julio Grondona. Reveló también cómo rompió el Gobierno con Clarín el segundo contrato televisivo, cuando River Plate jugó en el 2011 el Nacional B. Esto fue a mediados del 2011. Eran los derechos de transmisión de la segunda división del fútbol argentino (Nacional B), el segundo contrato más importante que tenían con Clarín. Dijo que en Torneos pudieron retener los derechos de producción de la segunda división y que él mismo pagó coimas a dos funcionarios que estaban manejando el Fútbol para Todos para retener esos contratos y dio los nombres de Jorge Dalhon, abogado contratado por Fútbol para Todos y Pablo Pallodino, coordinador general de Fútbol para Todos. Los pagos fueron hechos desde finales del 2011 a finales del 2014 pero no revelaron el valor total de las coimas que pagaron. Los pagos se relacionaron con el fútbol y con la producción de otros eventos. Para finalizar, Humberto Grondona dijo, medio en broma, medio en serio, porque sonó como amenaza, que Burzaco se va a tener que quedar en Nueva York, que acá no va a poder volver, porque hay mucha gente que no le va a gustar que lo haga. Ampliando sus dichos, agregó: no va a poder volver a caminar por Sudamérica. 

Fuente: Diario "La Nación"

                                                                          Elsa Inés Bernardi Semino

ENURESIS. MAMI, ME HICE PIS EN LA CAMA

Los niños no se hacen pis a propósito en la cama; al revés, les da verguenza e inseguridad. Lo esperable es que controlen esfínteres entre los dos y los cuatro años. Obviamente esto no es una regla y algunos lo hacen antes y otros después. Cuando el niño es más grande y continúa haciéndose pis por la noche, eso los especialistas lo llaman enuresis. Hay dos tipos de enuresis nocturna: primaria y secundaria. La primaria es cuando el niño moja la cama todas las noches y la secundaria es cuando el niño se mantuvo seco por lo menos seis meses y luego comenzó a mojar la cama. La enuresis primaria es muy común en los niños de 4 años. Afecta aproximadamente a un 25% de los niños. La mayoría de ellos la supera. Debe ser considerada naturalmente, como una parte más del desarrollo. Hacerse pis en la cama no es ni una enfermedad ni un síntoma de un problema psicológico o médico serio. Sin ningún tratamiento, el 15% de ellos se cura. A los 13 años todos aquellos que mojaban la cama dejarán de hacerlo y en la adolescencia el 100% de estos niños ya no serán enuréticos. Es más común en los varones. Hay una predisposición familiar al respecto. Es bastante probable que un niño que moja la cama tenga un familiar cercano que sufrió el mismo problema. Por lo general la correlación más frecuente se da entre el padre y el hijo varón. Muchos niños no se mojan si duermen fuera de su casa. Tal vez sea porque duermen más superficialmente por temor a orinarse y cuando están por hacerlo se despiertan y van al baño. Los pediatras dicen que la mayoría de los niños enuréticos no tienen problemas anormales en la vía urinaria ni problemas psicológicos. Por lo general es porque aprenden más lentamente a controlar la vejiga, pero aunque así sea, siempre llegan a un desarrollo completo. La enuresis puede comenzar por emociones y tensiones que requieren atención. Esto no quiere decir que tengan un problema psicológico. Todo niño que tiene algún tipo de estrés, como puede ser la llegada de un hermanito, viajes, mudanzas, muertes, separaciones, cambios de escuela, puede tener algún síntoma psicosomático. Estos pueden ser: tos, alergia, dolor abdominal o enuresis. Se trata de mecanismos de defensa del niño ante situaciones que le generan angustia. Hay que tener presente que no deben ser ni castigados ni ridiculizados, porque eso aumenta la inseguridad y afecta la autoestima y eso empeora el problema. Por el contrario, los padres deben transmitirle confianza, contención y apoyo. Si se hace pis sólo por la noche hay que hacer sólo tratamientos que tiendan a mejorar la confianza y autoestima del niño. Si también se le escapa el pis y moja la ropa durante el día se podrá hacer una consulta con un urólogo infantil. Los niños viven esto con mucha verguenza y culpa, pero además también los padres sienten que se los juzga y se notan frustrados y preocupados por lo que le pasa a su hijo y por cómo los puede afectar socialmente. 

A continuación, claves de la técnica conductista que tiene éxito en el 75% de los casos: 1) limitarle el líquido que toma el niño después de cenar, porque este líquido se convierte en orina a la mitad de la noche y no la podrá retener. 2) Cenar más temprano o acostarlos más tarde y que haga pis dos veces antes de irse a dormir. Es común que los chicos antes de terminar corten el chorro de la orina, entonces se quedan con orina en la vejiga. Debe orinar después de la cena e inmediatamente antes de ir a dormir. 3) No burlarse jamás, ni castigarlo, retarlo, ni ridiculizarlo, porque no lo hace a propósito, porque todo ello le genera más inseguridad y le baja la autoestima y el problema empeora. 4) Premiarlo, estimularlo y elogiarlo las noches que amanece seco. 5) Es conveniente despertarlo durante la noche para que orine cuando comienza el tratamiento, pero sólo por un corto período, para que no se acostumbre a esa rutina nocturna que luego costará más tiempo quitársela. 6) Dejar ya preparada una muda de ropa para cambiarlo rápidamente por la noche para que no se desvele y vuelva a dormirse rápidamente. 7) Hacer un almanaque marcando las noches secas y las húmedas, premiándolo por las noches secas y conteniéndolo en las húmedas, explicándole que la próxima noche seguramente será mejor. 

Después de cumplir seis años, si persiste el problema, a veces se indica una hormona antidiurética que ayuda a disminuir la producción de pis. Se la suministra por tres meses y después se baja la dosis. Si hay una recaída se indican otros tres meses y luego se suspende.

Por último sólo se puede agregar: mucha contención, porque los niños no lo hacen a propósito y les da mucha verguenza. 

Fuente: "Infobae"

                                                                            Elsa Inés Bernardi Semino

VANDENBROELE, TESTAFERRO DE BOUDOU, IMPUTADO ARREPENTIDO???

El abogado Alejandro Vandenbroele estuvo en los tribunales federales, en la fiscalía federal N° 1,  a cargo de Jorge Di Lello y pidió ingresar al programa de protección de testigos e imputados arrepentidos. El juez federal Ariel Lijo hizo lugar a su pedido por lo que, a partir de ahora, Vandenbroele es un arrepentido oficialmente. Esta fiscalía tramita las causas en las que está imputado el abogado: caso Ciccone y el negocio entre la empresa The Old Fund y la provincia de Formosa. Lijo fue el juez que ordenó la detención de Boudou y Nuñez Carmona. Fue así que Vandenbroele se presentó en Tribunales fuera del horario, para comenzar una negociación y declarar como arrepentido. Ya lo había intentado anteriormente, pero no lo pudo concretar porque fue amenazado. Fue así que diez días después de la detención de Boudou y Nuñez Carmona se presentó ante el fiscal Di Lello. A partir del momento que pasó a ser un arrepentido, quedó custodiado por Policía Federal Argentina. Su ex mujer, Laura Muñoz, fue la que contó la relación que había entre su ex marido y Boudou. Esta relación dijo que venía de cinco años atrás hasta la fecha. Relató concretamente que su marido le había dicho que trabajaba para Boudou y que el nexo entre ellos era Nuñez Carmona, agregando que estaban haciendo un negocio con Formosa. Boudou niega todo este relato. Cuenta que su marido tenía un cuaderno donde anotaba todo. JM eras las iniciales de José María Nuñez Carmona. Ese cuaderno lo guardaba celosamente, pero un día lo olvidó y ella lo fotografió íntegramente porque pensaba que la estaba engañando. La nueva actividad de su esposo los fue alejando de a poco como pareja. Ella sabía que su marido estaba metido en algo raro pero no sabía bien de qué se trataba y todo esto le daba un poco de miedo. Él hasta llegó a amenazarla diciéndole que iba a terminar muerta en una esquina. Incluso la desalojaron de su casa y mataron a su perro. Dijo que todo eso que le pasaba era porque él trabajaba con Boudou. Reveló también que en los negocios estaba vinculado con futbolistas locales y extranjeros. Entre ellos mencionó a Fernando Belluschi y Sebastián Abreu. Boudou sigue negando conocerlo, aunque hay pruebas de que, entre otras cosas, vivió en su departamento. En las últimas horas solicitó nuevamente su excarcelación en la causa por presunto enriquecimiento ilícito. 

El ex vicepresidente declaró en el juicio oral y público, donde se lo acusa de quedarse con la imprenta de billetes para negociar con el Estado y repitió siempre lo mismo... que no conocía a Vandenbroele. Reclamó también por la ausencia de Silvia Ciccone en el juicio y apuntó al rol del ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray. Sin embargo, hay datos que demuestran nexos entre ambos: llamadas entre el empresario y el secretario privado de Boudou, viajes compartidos entre Vandenbroele y Guido Forcieri, jefe de gabinete de Boudou y además el abogado admitió haber dormido en el departamento del ex vicepresidente. El empresario Nicolás Ciccone había dicho a principios de octubre que tuvo por lo menos dos reuniones con Boudou durante la venta de Ciccone, pero Boudou negó todo como siempre.

Fuente: "Infobae" 

                                                                              Elsa Inés Bernardi Semino

ALBERTO NISMAN - COMO FUE EL HOMICIDIO SEGUN EL FISCAL TAIANO Y ROL DE LAGOMARSINO

Según el fiscal Eduardo Taiano, la muerte de Alberto Nisman fue un homicidio que tuvo al menos dos autores todavía desconocidos, más un partícipe necesario, Diego Lagomarsino, que dejó el arma lista para ser usada, más cuatro custodios que, por lo menos, no custodiaron. Los hechos ocurrieron cuatro días después que el fiscal Nisman denunció a la ex presidenta Cristina Kirchner por, presuntamente, encubrir el atentado a la AMIA. El juez Ercolini recibió en el juzgado un dictamen de 1087 páginas que le presentó Taiano. Veamos lo central del escrito: a) Con respecto al homicidio, las pruebas conducen sin lugar a dudas a sostener el asesinato de Nisman. La hipótesis del suicidio no se puede ni siquiera considerar. Básicamente su teoría se basa en las cuestiones médico-criminalísticas y, sobre todo, en el resultado de la Junta Interdisciplinaria a cargo de la Gendarmería.  b) Respecto a los homicidas supuestos, dijo que todavía no fueron identificados. Según él, entre las 20 horas del sábado 17 de enero de 2015 y las 10 del domingo 18 de enero de 2015 ingresaron al departamento de Nisman. Primero lo redujeron, después lo trasladaron hasta el baño ubicado en el cuarto principal de la vivienda y le dieron muerte a través de un disparo en la cabeza utilizando el arma de fuego registrada a nombre de Lagomarsino. Gendarmería sostuvo en el peritaje que el fiscal fue doblegado mediante el suministro de ketamina, sin embargo no se sabe el modo de ingreso de la droga al cuerpo de Nisman. Alrededor de veinte expertos afirmó que Nisman, luego de haber sido drogado, fue puesto en el baño frente a la bañera. Estaba con el torso erguido y una de las rodillas apoyada en el suelo. Uno de los asesinos lo sujetaba por debajo de las axilas y el otro se ubicó atrás apoyando el arma en el lado derecho de la cabeza y luego apretó el gatillo. Eran aproximadamente las 2.46 del domingo. c) El arma de la que salió el disparo estaba junto al cuerpo de Nisman. Lagomarsino dijo que la pistola Bersa calibre 22 era de su propiedad pero que estaba allí porque el fiscal se la había pedido para protegerse de alguien que quisiera atacarlo por haber denunciado a Cristina Kirchner. Para Taiano, no hay pruebas para sostener que Lagomarsino haya intervenido en algo más. d) Entre Nisman y Lagomarsino había mucha confianza, que iba mucho más allá de un mero empleado técnico informático. Esa confianza fue la que le permitió ingresar al departamento del fiscal con el arma y evitar los custodios. e) Sobre el contexto de la muerte, Taiano dijo que uno de los puntos fueron las amenazas que había recibido Nisman; otro, la falla en los controles de seguridad de las torres donde habitaba y los cortes de luz. También explicó que en las inmediaciones del departamento había personal de inteligencia de Prefectura para informar los movimientos del fiscal. Esa presencia era, al menos, sospechosa. También dijo que todavía no estaba claro el porqué de tantos controles con las cámaras en el aeropuerto, cuando llegó al país unos días antes. f) Respecto a los agentes de Inteligencia, el fiscal Taiano habló sobre las llamadas que hubo antes y después de la muerte de Nisman, entre agentes y ex agentes de inteligencia. 

Ahora la causa ha dado un giro. La familia de Nisman pide que a Diego Lagomarsino se le prohiba salir del país. El pedido lo presentó el Dr.Pablo Lanusse, representante de la madre y la hermana de Nisman, al fiscal actuante Eduardo Taiano, quien decidirá en qué situación procesal quedará el técnico informático. La causa asignada al juez Julián Ercolini le fue delegada al fiscal Taiano. Ambos recibieron hace más de un mes el estudio pericial que elaboró Gendarmería Nacional, sosteniendo la comisión del asesinato entre dos personas. Fuentes que acceden al expediente confirmaron que antes de fin de año podría haber grandes definiciones relacionadas con Lagomarsino y con los 10 efectivos que debían ocuparse de su custodia. 

Después de cinco horas del dictamen de Taiano, el juez del caso Julián Ercolini citó a indagatoria para el martes a Lagomarsino y ordenó que le coloquen al acusado una tobillera. También convocó a indagatoria a los cuatro custodios que tenían a su cargo la protección del fiscal Nisman. Los policías Rubén Benítez, Néstor Durán, Luis Miño y Armando Niz, custodios de Nisman, irán a indagatoria por no haber garantizado la seguridad de Nisman, lo que permitió el ingreso del arma homicida y de los asesinos al edificio y demoró la noticia de la muerte del fiscal. 

Fuente: Diario "La Nación"

                                                                                       Elsa Inés Bernardi Semino

UN CONFESOR DEL COLEGIO NEWMAN FUE SEPARADO POR COMETER IMPRUDENCIAS CON ALUMNOS

Se trata del padre Luis Lenzi. En la noche de ayer fueron informados los padres de los alumnos a través de un comunicado del colegio. El colegio Newman echó al padre Luis Lenzi por haberlo encontrado en diversas situaciones irregulares con los alumnos. Los padres recibieron un mail firmado por el director general del colegio, Alberto Olivero. Hay siete testigos presenciales de los hechos que manifiestan haberlo visto en distintas situaciones cometiendo imprudencias con los alumnos. La medida que se adoptó es la que el colegio debe aplicar de acuerdo con el protocolo que tienen para esos casos. Concretamente es el protocolo que tiene el colegio cuando se encuentran ante una situación de abuso, en cuyo caso deben convocar a dos psicólogos y dar parte informativa a la comisión directiva del colegio.   El comunicado agrega, entre otras cosas, que los sucesos tuvieron lugar en espacios abiertos y fueron advertidos por personal del colegio, razón por la cual se decidió apartarlo del mismo. El colegio Newman es un colegio de elite, ubicado en las Lomas de San Isidro. De allí egresó el presidente Mauricio Macri y también muchos de sus actuales ministros. Este colegio ya había sido alcanzado por un escándalo en oportunidad en que uno de los ex alumnos, Rufino Varela, presentó una denuncia en la que informaba que mientras era estudiante, el capellán del colegio, Finnlugh Mac Conastair o padre Alfredo, como era llamado habitualmente, abusó de él a fines de los años setenta. Según afirmó Rufino Varela, 20 ex alumnos habían pasado por similares situaciones en la misma época. Por toda respuesta el colegio impartió un comunicado con las disculpas pertinentes a Varela. El director del colegio, Alberto Olivero, señaló al respecto, que si se tiene en cuenta el silencio que hubo en aquella oportunidad y la rápida reacción que se produjo en este caso actual, se nota cómo está aprendiendo tanto el colegio como la Iglesia. Aparentemente y según sus dichos, ningún alumno efectuó la denuncia. Varela manifestó haberse enterado por el padre de un alumno del Newman, razón por la cual a través de un llamado telefónico se puso a disposición del colegio, al tiempo que los felicitaba por la inmediata aplicación de los protocolos pertinentes. Y agregó: "...siento que estamos empezando a entender la importancia de estar atentos". En el mes de agosto de este año, el colegio Champagnat echó al director general por abusos acaecidos 60 años atrás. El padre Luis Lenzi tiene 67 años. Es sacerdote de la orden de los dominicos. Fue confesor del Newman durante muchos años. Ya hace un tiempo se trasladó a San Juan desempeñándose en la escuela Santo Domingo y cada dos meses venía a Buenos Aires por una semana para confesar a los alumnos. En la confrontación que mantuvo Olivero con el sacerdote, le admitió haber actuado imprudentemente jugando con los chicos como un niño, sin tener en cuenta que de niño no tiene nada. Esto ocurrió dos semanas atrás, momento en el cual Olivero se trasladó a San Juan para anunciarle a Lenzi la medida tomada por el colegio y mostrarle la carta ampliamente difundida ayer. Asimismo informó sobre todo el proceso, a las autoridades de la orden y al obispo de San Isidro, monseñor Oscar Ojea. Por otra parte, el provincial de los dominicos en la República Argentina, Fray Javier María Pose, declaró compartir las medidas adoptadas por el colegio y afirmó que a Lenzi lo apartarán de todas las tareas que estén relacionadas con menores, incluído su quehacer en el colegio Santo Domingo. Sin embargo, explicó que Lenzi recibió durante todo el día mensajes de apoyo hacia la situación que le toca vivir. Afirmó que el sacerdote está destrozado pero que lo más importante es la seguridad de los alumnos.  No está de más agregar que entre los padres del colegio hay mucha sorpresa. Incluso tres personas del círculo cercano a Lenzi manifestaron la falsedad de las acusaciones. Expresaron que su único pecado había sido "tocarle la cola" a un chico que estaba en la fila del comedor. 

Fuente: Diario "La Nación"

                                                                                                                       Elsa Inés Bernardi Semino

LAS FOTOS DEL CADAVER DE MALDONADO LAS FILTRO EL MEDICO FORENSE

El hermano de Santiago Maldonado dijo que las fotos fueron filtradas desde el teléfono del médico forense de Esquel. Sergio aseguró que su hermano Santiago fue asesinado y que se trató de una desaparición forzada. Continuó diciendo que el Estado va a tener que trabajar mucho para que todos volvamos a confiar en la justicia.  Pidió que dejaran de hostigarlos porque bastante tienen con la investigación de su hermano para encima tener que estar soportando permanentemente ataques. La abogada familiar reclamó una investigación que determine en qué condiciones fue encontrado el cuerpo de Santiago, porque ella no puede decir que al cuerpo lo colocaron allí, pero sí dice que el cuerpo no estaba en el lugar donde finalmente fue hallado en el río Chubut.  El juez de la causa, Gustavo Lleral, aseguró que aunque no hubo lesiones en el cuerpo, lo que se está investigando es un delito grave y tienen que determinar cuál fue la causa y la data de la muerte. Agregó que en la autopsia todavía no quedó claro cuánto tiempo estuvo bajo el agua, porque en ese punto hubo desacuerdo entre los profesionales participantes. Sí es verdad que por los primeros indicios habría una gran cantidad de agua en los pulmones, lo que podría corresponderse con una situación de “asfixia por inmersión” o ahogamiento. Esto se definirá con los estudios que se harán de los pulmones. Con respecto a la data de muerte, en principio se hablaría de más de 60 días en el agua, pero no hubo acuerdo en ese punto entre los profesionales intervinientes y están esperando resultados complementarios de la autopsia. La familia publicó un comunicado donde manifiestan no estar absolutamente de acuerdo con los dichos del juez Lleral, ya que ellos no descartan que Santiago haya sido víctima de un accionar violento que desencadenó su muerte. Por eso siguen esperando los resultados del trabajo de los peritos.

La autopsia fue realizada en presencia de más de 55 veedores y peritos de parte, incluídas las conversaciones... representantes del CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales), APDH (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos), de Gendarmería y también estuvo presente el alférez Emmanuel Echazu, único imputado en la causa. Participaron también miembros de la EAAF (Equipo Argentino de Antropología Forense) y el perito de la familia Maldonado, Alejandro Inchaurregui. Además unas treinta personas aguardaban afuera de la sala, incluído el mismísimo juez Lleral, garantizando así la cadena de custodia. Para ello acompañó el cuerpo desde Esquel, no moviéndose del lugar en toda la jornada. El juez Lleral reemplazó al juez Guido Otranto y desde su comienzo se diferenció en su accionar de este último, que aseguraba que Maldonado se había ahogado en el río Chubut. Entre otras cosas, tomó contacto con la familia Maldonado estableciendo con ellos un vínculo que nunca pudo lograr el juez Otranto y también pudo relacionarse un poco más con la comunidad mapuche. El día que fue encontrado el cuerpo en el río, Lleral tomó todos los recaudos necesarios para evitar las dudas y suspicacias que rodearon a la aparición del cadáver y tres días más tarde se dirigió a los medios y les informó que el cuerpo de Maldonado no tenía lesiones.

Fuente:  Revista "Perfil"

                                                                                                         Elsa Inés Bernardi Semino

MISTERIOS Y NEGLIGENCIA DETRAS DE LA MUERTE DE AYRTON SENNA

Uno de los diseñadores del auto del brasileño, declaró "Siempre me sentiré responsable de la muerte de Ayrton Senna". Esta fue la impactante declaración de Adrian Newey, jefe de diseño y desarrollo de Williams en 1994. Actualmente es el ingeniero más cotizado de la Fórmula 1. En el libro que escribió, dice: "Fui uno de los altos ejecutivos de un equipo que diseñó un coche en el que un gran hombre murió. No importa si esa columna de dirección causó el accidente o no, es imposible olvidar el hecho de que era una pieza de diseño mala, que nunca debería haberse permitido en el coche". El accidente ocurrió en la curva Tamburello durante la séptima vuelta del Gran Premio de San Marino de 1994. En el auto se había reutilizado la barra de dirección de un diseño anterior y las pericias determinaron que el accidente se produjo por la rotura de esa barra de dirección. Por eso Newey, uno de los diseñadores del auto, insiste en su responsabilidad, aunque no se siente culpable. Y continúa diciendo que falló en la aerodinámica del coche. Se equivocó en la transición entre la suspensión activa y la vuelta a la suspensión pasiva; diseñé un coche que era aerodinámicamente inestable, en el que Ayrton intentaba hacer cosas que no se podían hacer.   El fallecimiento del piloto de Fórmula 1 ocurrió hace 23 años, en el Autódromo Enzo Dino y Ferrari. Corrían la séptima vuelta y Ayrton Senna estaba primero seguido por Michael Schumacher. A las 14:17, hora local, el piloto que formaba parte de la escudería Williams, tomó la curva Tamburello, la más rápida del circuito, a 310 km/h. Logró desacelerar hasta los 211 km/h; sin embargo no pudo evitar impactar contra el muro de hormigón que estaba a pocos metros de distancia. Más de 15 personas, entre médicos y rescatistas, trabajaron para sacar al piloto del auto, lo tendieron en el suelo y le hicieron una traqueotomía hasta la llegada del helicóptero de emergencia que lo trasladaría al hospital Maggiore de Bolonia. La carrera se reanudó en medio de la conmoción y la falta de información. A las 16:30 informaron desde el hospital que Senna sufría un "traumatismo craneal, shock hemorrágico y coma profundo" y el neurocirujano del hospital explicó que la lesión era "generalizada en el cráneo" y que eso imposibilitaba una intervención quirúrgica, anticipando así la muerte del piloto. La carrera la ganó Michael Schumacher... sin embargo no hubo festejos ni lluvia de champagne, no sólo porque la muerte de Senna era casi un hecho sino porque el día anterior el piloto austríaco Roland Ratzenberger también había perdido la vida. La muerte de Ayrton Senna fue anunciada a las 18.40 pero se informó que la hora de la muerte fue exactamente a las 14.17, que fue el momento exacto del accidente.   Ese accidente marcó un antes y un después en el automovilismo. A partir de ese día empezó un debate sobre lo que realmente había sucedido, pero ni siquiera las pericias pudieron determinar qué provocó el accidente. Luego de 23 años, la discusión continúa y dicen que la carrera no debió haberse disputado. El día anterior a la carrera perdió la vida en la clasificación el piloto Roland Ratzenberger  y según las leyes italianas, el Gran Premio debió haberse suspendido para poder realizar las investigaciones pertinentes. A pesar de eso, las pericias de los dos accidentes se hicieron el lunes, una vez que finalizó el evento.   Según las pericias se rompió la barra de dirección del monoplaza provocando que Senna perdiera el control del auto. Según el jefe de diseño de Williams en 1994, el ingreso muy lento del Pace Car vueltas antes, fue clave, porque enfrió los neumáticos de los competidores. Todos los corredores se quejaron por esto, incluso Senna, quien luego de una vuelta casi sin novedades cuando volvió a exigir su máquina, las ruedas no se adhirieron al asfalto y el coche salió disparado en la curva. El ingeniero fue absuelto por la justicia.

Fuente: "Infobae"

                                                                                                     Elsa Inés Bernardi Semino

DONALD TRUMP AMENAZA CON DESTRUIR TOTALMENTE COREA DEL NORTE

El actual presidente de EE.UU. Donald Trump, amenazó con destruir totalmente a Corea del Norte si continúa amenazando al mundo entero con su carrera armamentística, persistiendo con las amenazas nucleares de Pyongyang. Es necesario que Corea del Norte tome conciencia que las pruebas nucleares y de misiles balísticos, son una amenaza mundial y a ninguna nación le interesa que tengan a su alcance armas nucleares. 

Mientras tanto y al respecto,  en caso que Corea del Norte efectuara un eventual lanzamiento de misiles. dicen que la ciudad de Mar del Plata, en la provincia de Buenos Aires de la República Argentina, está considerada la ciudad más segura para protegerse de los misiles de Corea del Norte que tienen un alcance de 15 mil kilómetros. por ser el punto más lejano.

Entre los países que están en el alcance de los misiles norcoreanos, en su rango mayor de kilómetros están, entre otros, toda Corea del Sur, el Estado de Alaska y toda Australia, Los Ángeles y Nueva Zelanda. Parece que el único continente que estaría en gran medida seguro, sería América del sur. 

Aparentemente, días atrás, Corea del Norte preparaba un nuevo ensayo de misil balístico en vísperas de un ejercicio militar conjunto entre Seúl y Washington.

Según información de las autoridades del Japón, el último 3 de noviembre, Corea del Norte lanzó un misil al mar que forma parte de la zona exclusiva de ese país. Fue lanzado alrededor de las doce de la noche, hora de Japón y voló 45 minutos; finalmente cayó en aguas de la Zona Económica Exclusiva de Japón, cerca de la isla de Hokkaido. No se detectaron daños luego del impacto. El lanzamiento tuvo un alcance de mil kilómetros.

Fuente: "Infobae" - Revista "Noticias" 

                                                                                                          Elsa Inés Bernardi Semino